«О том, что на развитие цивилизации оказывает влияние не только продуктивные силы, личности и тому подобные общественные факторы, но и погода с климатом, ученые мужи подозревали давно, — пишет Андрей Мазур в статье «История с погодой». — Но только в последние десятилетия эти подозрения находят подтверждение. Доказательства накапливаются при совместной обработке огромного массива информации из, казалось бы, мало пересекающихся дисциплин: кропотливого анализа документов в пыльных архивах, морской геологии, изучающей донные осадки изучении образцов пыльцы древних растений.
Полная ясность в вопрос влияния климата на ход истории еще не внесена. Но когда были изучены большие массивы данных, то стали ясны некоторые закономерности. В эпохи локального ухудшения климата (понижение температуры, сокращение осадков или сочетание этих факторов), в таких местах объединялись племена и народы, начинались масштабные переселения, возникали новые государства. А если климат ухудшался не локально, а на огромных территориях, то выигрывали те, кому хуже всего и отступать просто некуда.
Эпохи же улучшения климата зачастую ознаменованы ослаблением централизованной власти, внешне якобы беспричинным обострением внутренних противоречий в обществе, распадом старых государств, крахом империй. Теплое время с его материальным благополучием сплошь и рядом отмечено интеллектуальным и духовным застоем общества.
Если климат вызывает настолько масштабное влияние на ход истории, что оценить его можно только через тысячи лет, то эффект от погоды (т. е. состояния атмосферы в данном месте и в данное время) заметен даже одному поколению».
Например, в 1812 году, когда Наполеон вторгся в Россию с крупнейшей в Европе армией (600 тыс.), после захвата Москвы на французов обрушились морозы до -40°C. Стужа добила армию, и так уже проигрывавшую русским. Люди и лошади тысячами умирали от обморожения. Выжили лишь 150 тысяч человек. Начался закат империи Наполеона и новый геополитический передел.
Окончательному поражению Наполеона в битве при Ватерлоо отчасти могли способствовать сильные дожди, вызванные извержением вулкана в Индонезии, свидетельствует новое исследование Имперского колледжа Лондона.
Извержение вулкана Тамбора произошло на индонезийском острове Сумбава в 1815 году за два месяца до исторической битвы. Вулкан унес жизни около 100 тысяч людей и повлиял на погодные условия во всем мире. Согласно исследованиям сотрудника колледжа доктора Мэтью Денджа, последствия извержения могли повлиять на исход битвы при Ватерлоо.
Дендж выявил, что вулканический пепел может вызвать «короткое замыкание» в ионосфере и создать импульс к формированию облаков. По мнению ученого, извержение вулкана Тамбора в 1815 могло привести к сильным дождям в Европе, о которых говорили современники и которые упоминались в художественной литературе.
«Виктор Гюго в романе «Отверженные» сказал о битве при Ватерлоо: «Не по сезону облачного неба хватило бы, чтобы привести к концу света». Теперь мы на один шаг ближе к пониманию роли Тамбора в битве на другом конце света», — заявил Дендж.
Доктор провел серию экспериментов, чтобы подтвердить свою теорию. Создав модель, рассчитывающую дальность полета заряженного вулканического пепла, Дендж выяснил, что частицы меньше 0,2 миллионных метра в диаметре при извержении могут достичь ионосферы. Результаты эксперимента соответствуют историческим свидетельствам о других извержениях.
Битва при Ватерлоо 18 июня 1815 года стала решающим моментом в попытке Наполеона вернуть власть во Франции после возвращения из ссылки с итальянского острова Эльба, где он находился с 1814 года. Проиграв сражение, Наполеон был вновь сослан, на этот раз на остров Святой Елены, где он и провел свои последние дни.
По материалам СМИ