Контрактная загрузка — это готовность животных работать за еду, когда эквивалентная еда имеется в свободном доступе. Такое поведение наблюдается у лабораторных, домашних и содержащихся в неволе животных. Однако исследование показало, что шести лабораторным кошкам не удалось получить контразагрузку.

Учёные выдвинули гипотезу о том, что кошки будут контрафактно загружать в домашних условиях, когда им предоставляется выбор между пищевой головоломкой и подносом аналогичного размера и формы. Учёные также предположили, что более активные кошки с большей вероятностью будут использовать контразагрузку. Учёные оценили поведение 17 кастрированных домашних кошек (Felis catus), когда им предъявляли и пазл с едой, и лоток в десяти 30-минутных испытаниях.

У каждой кошки был трекер активности, и все сеансы записывались на видео. Кошки съели больше еды из лотка бесплатного корма, чем пазл (t(16) = 6,77, р  <0,001). Кошки чаще выбирали подход, чтобы поесть с подноса. Не было никакой связи между активностью и контразагрузкой, и не было никакого влияния пола, возраста или предыдущего опыта пищевой головоломки на контразагрузку. Наши результаты свидетельствуют о том, что кошки не показывают сильные тенденции к contrafreeload в домашних условиях, хотя некоторые кошки (N  = 4) съела большую пищу , предложенную в головоломке или показали слабое contrafreeloading тенденции (N = 5). Восемь кошек не контразагрузили. Кошки, которые съели больше еды из головоломки, потребляли больше еды в целом, что предполагает связь между голодом и усилиями. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы понять, почему домашние кошки, в отличие от других протестированных видов, не отдают предпочтения работе за еду.

Собирательство — это естественное поведение: большинство животных в дикой природе должны добывать корм, чтобы выжить, будь то поиски или засады. Домашних животных и животных, содержащихся в неволе, часто поощряют к поиску пищи в качестве формы обогащения. Это может принимать форму предоставления животным возможности работать ради еды, например, прятать пищу в субстрате, таком как солома, которую можно добывать (например, домашние свиньи и павианы гамадрилы); обеспечение обогащения, которое позволяет животным извлекать семена из нор (попугаи); разбрасывание пищи в вольерах (малайские солнечные медведи); через представление живой добычи (африканские львы и суматранские тигры); и с кормушками-головоломками, которые требуют манипуляций для извлечения пищи (Серые попугаи). Одна из целей обогащения рациона питания — скорректировать бюджеты времени содержащихся в неволе животных, чтобы они более точно соответствовали таковым у свободно живущих животных.

При тестировании многие животные будут работать за еду, когда аналогичная еда имеется в свободном доступе, явление, известное как контразагрузка. Предпочтение контразагрузке показано, когда животное работает на 50% или более всей получаемой пищи. Контрактная загрузка противоречит теории оптимального кормодобывания, которая предполагает, что животные должны максимизировать получаемую энергию при минимальных затратах.

Некоторые предлагаемые причины того, почему животные противозачаточные, включают скуку в неволе, уменьшение неопределенности в неволе или неопределенной среде, поиск стимуляции и сбор информации. Конкретные условия окружающей среды могут увеличивать или уменьшать поведение, связанное с контразагрузкой: например, лишение пищи и увеличение усилий, необходимых для получения пищи, имеют тенденцию уменьшать контразагрузку, тогда как сенсорная депривация увеличивает ее.

Контрактная загрузка встречается у различных содержащихся в неволе и домашних животных, включая диких или одомашненных животных, содержащихся в заповедниках, зоопарках, лабораториях и домах. Среди протестированных видов были люди, шимпанзе, макаки, ​​куры, джунгли, голуби, медведи гризли, гривистые волки, крысы, жирафы и свиньи. Контразагрузка тестируется путем предоставления животным одновременного выбора свободно доступной пищи и пищи, полученной в результате некоторой формы оперантного ответа.

Учёные обнаружили, что дикие медведи гризли, живущие в неволе, проводят больше времени, взаимодействуя с ящиками с едой, требующими усилий для получения подкрепления, чем с свободно доступной пищей. Исследование домашних свиней показало, что они, как правило, работают за еду, даже когда тот же тип корма доступен без особых усилий. Контразагрузка также наблюдалась у взрослых людей, хотя эффекты зависели от возраста: более молодые участники предпочитали нажимать рычаг для получения конфет или денежных вознаграждений по сравнению с участниками старшего возраста.

В отличие от других протестированных видов, исследование шести неповрежденных репродуктивно домашних кошек не обнаружило доказательств применения контразадачи. Кошек сначала приучили к прикосновениям лап к переключателю для еды в соответствии с графиком непрерывного подкрепления. Когда им предлагался выбор между доставкой оперантного ответа или употреблением той же пищи, которая была в свободном доступе в блюде, кошки сначала ели эту свободно доступную пищу. Основываясь на этом результате, кошки были описаны как единственный вид, у которого нет контрацепции. Однако предыдущее исследование имело относительно небольшой размер выборки (N = 6), и эксперимент проводился в лабораторных условиях с кошками, у которых вес тела при свободном кормлении составлял 85–90%. Поскольку предыдущие исследования показали, что усиление голода снижает контразагрузку, ограничение в еде может быть лишь одним из факторов, влияющих на желание кошек работать за еду.

Основываясь на исследованиях поведения диких видов, живущих в неволе, при кормлении и кормлении животных, домашних животных, таких как собаки, кошки и попугаи, часто рекомендуют обогащать пищей. Хотя контразагрузка изучалась на домашних животных, таких как свиньи и домашняя птица, было проведено мало исследований предпочтений в отношении пищи у домашних животных.

Целью настоящего исследования была дальнейшая оценка контразагрузки у домашних кошек, содержащихся только в помещении, путем многократного тестирования нормально питаемых кошек в их домашних условиях. Контразагрузка ранее коррелировала с исследованием  и может позволить человеку собрать информацию об окружающей среде. По этой причине мы также включили показатель уровня активности каждой кошки, чтобы оценить, существует ли связь между активностью и контразагрузкой. Учёные предположили, что большинство домашних кошек будут использовать контрафрилоад, предпочитая есть пищу из головоломки, предназначенной для кошек, а не свободно доступную еду из подноса того же размера и формы. Кроме того, учёные предсказали, что кошки с более высоким уровнем активности будут сильнее предпочитать контразагрузку по сравнению с кошками с более низким уровнем активности.

В этом исследовании мы впервые проверили, будут ли домашние кошки, живущие в домах, контрафрилоадом, как это было продемонстрировано на нескольких содержащихся в неволе и прирученных видах. Учёные не нашли убедительных доказательств в пользу контразадачи; вместо этого кошки предпочитали есть пищу, которая была в свободном доступе, без каких-либо дополнительных усилий. Это было верно при рассмотрении как общей популяции кошек, так и поведения отдельных кошек в ходе испытаний.

Учёным не удалось идентифицировать конкретные индивидуальные черты (пол, возраст и предыдущий опыт решения загадки с едой), которые предсказывали, будут ли кошки контрафрилоадом. У четырех кошек, которые оказались контрацепторами, была одна общая черта; они съели большую часть еды, доступной им во время испытаний. Фактически, самым убедительным показателем количества съеденной еды из головоломки было количество съеденной еды с подноса.

Остается без ответа вопрос, почему кошки среди множества протестированных видов оказались единственными, у которых нет надежной контразагрузки. Эта тенденция, по-видимому, противоречит тому факту, что кошки, естественно, добывают еду, охотясь, и прекращают есть, чтобы охотиться на дополнительную добычу. Некоторые различия в тенденциях к контрафарю у разных видов были приписаны одомашниванию, как, например, в одном исследовании, где несушки белого леггорна контрафаржировали меньше, чем их предковый вид, джунгливая курица. Возможные объяснения включают выбор распределения ресурсов для воспроизводства и индивидуального роста, а также меньшую потребность в сборе информации, когда источники пищи стабильны.

Все кошки в исследовании были стерилизованы или стерилизованы и содержались только в помещении, что могло повлиять на их поведение. Стерилизация и стерилизация снижает скорость метаболизма и физическую активность кошек, одновременно увеличивая потребление кошек корма. Однако предыдущее исследование, в котором не удалось найти доказательств применения контрацепции у кошек, включало только репродуктивно интактных кошек. На сегодняшний день нет исследований, в которых бы напрямую сравнивали характер активности домашних кошек с теми, у кого есть доступ на улицу. Таким образом, было бы преждевременно прогнозировать разные результаты для неповрежденных репродуктивно или уличных кошек.

Учёные также не обнаружили взаимосвязи между активностью и поведением, связанным с контрафактной загрузкой. Этот результат подтверждает предыдущее исследование, в котором не было обнаружено никаких изменений в уровне активности после того, как кошкам были предложены пазлы с едой. Другое исследование показало, что когда от двух лабораторных кошек требовалось все большее количество прикосновений к переключателю в обмен на свободный доступ к пище, они уменьшали количество приемов пищи в день и потребляли больше еды в каждый период кормления. Исследования свободно бродящих диких кошек показывают, что они проводят почти 90% своего времени в бездействии, а <1% времени проводят на охоте. В целом кошки, по-видимому, максимально экономят энергию, сводя к минимуму количество времени и усилий, необходимых для удовлетворения своих потребностей в калориях, будь то охота или использование обогатительных устройств в домашних условиях.

Вывод о том, что кошки предпочитают свободно доступную пищу той, которая требует усилий, ограничивается некоторыми аспектами исследования, такими как относительно небольшой размер выборки. Возможно, что появление загадки с едой мешало потреблению, так как еда была более заметна в лотке. Однако крышка пазла была полупрозрачной, а некоторые отсеки были обращены вверх, так что еда была видна сверху. Хотя новизна или форма пищевой головоломки могла отпугнуть кошек, учёные контролировали это, подарив всем кошкам новый лоток одинаковой формы и размера одновременно. Все кошки ели как пазл, так и поднос во время периода обучения, поэтому мы не считаем, что внешний вид, новизна или отвращение к самому устройству могут объяснить отсутствие контрафактной загрузки.

Учёные также не контролировали потребление пищи или чувство голода, поскольку мы не хотели повышать уровень стресса у кошек, которые могут быть чувствительны к изменениям в режимах кормления. Ограничение еды может также уменьшить контразагрузку, поэтому учёные не хотели, чтобы кошкам отказывали в еде дольше, чем они привыкли. Поскольку во время испытаний кошки съели большую часть свободно доступной пищи, мы не можем винить отсутствие контразагрузки из-за отсутствия интереса к пище. Однако, поскольку учёные давали кошкам доступ к лотку и пазлу только на 30 минут на испытание, возможно, что кошки больше интересовались пазлом, если бы он оставался доступным в течение дня.

Интерпретация наших результатов может зависеть от того, как определяется контразагрузка. Иногда contrafreeloading определяются как когда животное будет работать на любую пищу в присутствии свободно доступной пищи, в то время как некоторые считают его предпочтение к работе для пищевых продуктов. Большинство кошек в нашем исследовании ели немного еды из пазла, но никто из них не ел больше еды, чем поднос. Таким образом, хотя есть доказательства некоторой готовности работать за еду при наличии свободно доступной еды (слабая контразагрузка), нет никаких доказательств того, что кошки предпочитали работать за еду.

Из видов, которые были протестированы на контрапогрузку, включены несколько хищных видов (шимпанзе, люди и кошки), и большинство протестированных видов — это фуражиры, которые используют расширенный поиск для добычи пищи (например, голуби, крысы, песчанки). Сидячий хищник считается недорогим и распространенным стилем охоты среди кошачьих. Полное обсуждение энергии хищников выходит за рамки данной рукописи, но ожидается, что контразагрузка, которая дает информацию о качестве пищевых пятен, будет слабее у видов, которые не участвуют в длительных поисках. В будущих исследованиях следует выяснить, является ли стиль кормодобывания важным фактором в тенденциях к контрафардингу и влияет ли экономия энергии.

Учёные не обнаружили статистически значимого влияния секса на контразагрузку. Тем не менее, в текущем исследовании все четыре кошки, которые продемонстрировали склонность к контразагрузке, были самцами, а две кошки, которые не ели никакой пищи из пазла, были самками. Самцы кошек более склонны к ожирению и в целом могут быть более мотивированы едой. Наши результаты показывают, что пол кошки следует учитывать в будущих исследованиях.

В будущих исследованиях можно будет дополнительно изучить контразагрузку у кошек путем введения различных типов пищевых головоломок или оперантного поведения, необходимого для получения пищи. Изменение ценности предлагаемой еды может также увеличить контразагрузку, поскольку новизна продуктов питания увеличивает уровень подкрепления. Также необходимо оценить влияние обогащения кормов на благополучие и показатели здоровья кошек. Презентация тематических исследований показала положительные эффекты пищевых головоломок для домашних кошек, такие как снижение веса и улучшение поведенческого здоровья, но головоломки, похоже, не повышают общий уровень активности.

Понимание контразадачи важно для благополучия содержащихся в неволе и домашних животных, поскольку обогащение кормом — часто используемый инструмент для обеспечения выбора и умственной стимуляции. Влияние такого обогащения на поведение содержащихся в неволе животных редко проверяется. Для домашних кошек обеспечение обогащения кормом может зависеть от потребностей и пищевой мотивации отдельного животного и может быть лучше всего введено в качестве выбора для повышения благосостояния, как было предложено сделать обогащение кормом для других видов.

Animal Cognition